拍照童模遭老妈踹,别把男女当赚钱工具

作者:国际学讯

图片 1

4月9日,有网友在微博爆料,杭州一名女童模特在拍照时被一名白衣女子踢踹,引起了热议。

近日,一则“童模小女孩拍照时遭妈妈飞踹”的爆料引起网络热议。

新京报我们视频截图

图片 2

图片 3

据新京报报道,4月9日,一段童模拍照过程中被一名成年女子脚踹的视频,在网络流传。据童模合作商家表示,该女子为女童“妞妞”的妈妈,“妞妞”模特与多家店铺合作,接单量大。杭州市妇联法律援助律师王楠称,该踢踹行为有可能涉嫌家庭暴力。之后,此事迅速登上微博热搜。

(网传视频截图gif)

视频显示,一男一女两个成人用手机追着小女孩背影拍摄,小女孩拎着疑似道具的小书包安静地走向一面墙壁,途中弯腰把小包轻轻放在地上,此时,女童的妈妈立刻上去飞身一脚,小女孩被踹得踉跄几步险些跌倒,但是让人更觉痛心的是,小女孩仿佛早已习惯了这样的对待,头也没回,安静地站在那里,任由妈妈整理被踹后的裙角……看过这个视频的网友大多数都表示愤怒和怜惜:“为了让孩子替你赚钱,至于下这样的狠手吗”“小孩像道具一样,再也无法直视童装模特了”。

10日,该女童母亲通过微博发布一则道歉声明,称绝无虐童之意,只是在沟通教导中如视频所示动作稍大,绝无伤害之意。

根据网传视频,一个三岁左右的女童刚刚放下手中的篮筐,就被身后一名女性踢踹了一脚,女童趔趄了几步才站稳。该视频很快引起了网友愤怒,上了热搜。

图片 4

就目前的视频看,这位母亲对孩子踢了一脚,是无可辩驳的事实。如果这是“偶尔为之”的管教举动,且没有伤害的主观意图和客观事实,那或许确实没必要对其上纲上线。但如果暴力管教成了常态,那涉事母亲恐怕很难摆脱涉嫌家暴的指摘。接下来,对她脚踹女儿的动作究竟是常见还是偶然,社会有必要保持更长效的关注。

不少网友怀疑踢踹女童的女性是合作商家的工作人员。随后,商家回应:这名女性是女童的母亲。

555

说到底,母亲踢孩子,到底是不是家暴,还需要事实还原和法律层面的定性。而任何针对孩子的家暴都须遭到谴责乃至严惩,就算是为人母者,也没有法外“豁免权”。

图片 5

图片 6

该事件中,有没有家暴值得关注,同样值得关注的,还有脚踹孩子背后的深层次动机——就如不少网友反映的,踢一下可能没什么大不了,重点是父母拿小孩子挣钱。公众怕就怕,那一记脚踹连着“暴力规训”的深层意味,为的是逼着孩子听话,乖乖接受家长的“安排”。

之后,商家表示迫于舆论压力,将与妞妞母亲解除合作关系。

图片 7

就在前几天,有媒体发表了一篇题为《逐梦童模镇:妈妈,我们明天几点拍照》的报道,呈现了在“中国童装之乡”杭州织里镇数以千计的儿童模特的生活状态。这些学龄前孩子在亲人的带领下,从全国各地而来,加入“童模”的队伍——“他们获取着比许多成年人都要更多的收入,也面对着许多成年人都不曾面对的复杂现实”。

图片 8

图片 9

童模被母亲“踢”,或许就是这种复杂性的“冰山一角”。比如,当网友在谴责母亲不该拿自己的孩子赚钱时,可能没意识到,在拍摄现场,孩子父母所扮演的其实是“经纪人”角色。而在被“踢”的镜头之外,童模们受到的约束、规训或者超出年龄阶段的言行“教育”,可能远比我们想象的多。

4月10日凌晨,微博认证为“妞妞妈-201009”的用户发布一则道歉声明称:“儿女皆为父母心头肉,疼爱有加,绝无所谓虐童之意。”妞妞母亲表示,在沟通教导中,如视频上的稍大动作绝无伤害的想法,造成网友的误解,她深感抱歉,并称女儿是至亲,绝对受到最好的关护与疼爱。

图片 10

而对于被踢的女童来说,“踢”的心理恐吓恐怕也要大于肉体伤害。正因如此“妈妈踢拍照童模”,到底是一种行业性的残酷,还是发生在一个童模身上的一次个案,也更值得关注。

图片 11

4月10日,自称为该女童母亲的微博账号@妞妞妈-20101009在微博发布道歉声明称自己对女儿“疼爱有佳,绝无所谓的虐童之意”,只是“在沟通教导如视频上的稍大动作绝无伤害想法,造成各位的误解和不理解”。然而网友并不买账,该微博目前留言已超6万余条,很多网友表达了让这么小的孩子出来挣钱还遭受暴力管教的不满。

有专业人士透露,做童模“并不需要什么才华和创造性,只要听话任大人随便摆布即可。”而“任人摆布”的背后,是一套流水线的行业法则。比如,童模们年龄、身高都有着明确要求;一般有经验的童模一小时可以拍16套衣服,平均每套不到4分钟。

图片 12

据童模合作商家表示,该女子确为女童妞妞的妈妈,妞妞作为模特与多家店铺合作,接单量大。有媒体报道,童装模特行业在湖州市织里镇已初具规模,有专门的童模培训班,童模拍一套衣服一般收入80到150元,仅就织里镇的童模来说,年收入十几万到上百万元不等。在巨大利益诱惑面前,一些父母选择了将幼童推到摄影机前。据称有的孩子放学后要拍到晚上10点,大型服装订货会期间甚至还会拍到半夜。而据女童妞妞的妈妈在另外一则视频中对媒体称,妞妞目前才刚满三岁,而出来“工作”已有半年。这就是说,在妞妞二岁半的时候,就已经出来赚钱接单了。

在《美丽的标价:模特行业的规则》一书中,作者阿什利·米尔斯以亲历者的身份讲述对于模特市场的印象:这里高度易变和混乱,被标记为不确定、模仿、不平等和高流动性。现实中的童模市场,矛盾、混乱、不平等和高流动性同样存在。

10日上午,记者联系到发微博的妞妞母亲,她表示该微博确是她本人所发,关于网上传言自己虐待女儿,她表示完全不实,“谁不疼爱喜欢自己家孩子,她又不是我捡来的”,妞妞母亲说。

那么,雇佣童模的行为是否合法?且不论视频中妞妞挨踢打的真相是否如妞妞妈妈所言,是因为“她淘气”,因为她“往马路上乱跑,我一时焦急”,我们只想探寻一个究竟,那就是:让学龄前儿童接拍广告,尤其是在违背孩子意愿的情况下,父母是否涉嫌违反相关法律规定?据《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条规定,任何组织或者个人不得招用未满十六周岁的未成年人,国家另有规定的除外。这就意味着,从法律意义上来说,像妞妞父母和商家这种长期利用幼童赚钱的雇佣童模行为已经涉嫌违法。

这也导致,童模要展示的是与服装衬托出来的童真,但展示的过程恰恰是反童真的。这包括化妆、训练、现场配合等程序,甚至可能还有来自父母和拍摄者的逼迫。而高强度高度秩序化的“职业”要求,与儿童的好动天性之间本就存在冲突。

妞妞母亲告诉记者,视频在网络传播后,自己也遭遇了网络暴力,有人不仅威胁要封杀她,还威胁到妞妞此前拍摄过的店铺。

众所周知,学龄前儿童的生活应该以成人的抚育和照顾为主,而不是将孩子作为赚钱工具,被逼迫着像成年人一样工作。视频中我们可以看出,妞妞在镜头前的表现并不是自愿,对因没有配合拍照招致的踢打仿佛也习以为常,我们不禁要追问:电商平台上那些童模光鲜灿烂的笑容背后,掩盖了多少被父母商家作为“赚钱工具”的“管教”?而这样的“管教”,不是出于对孩子更好成长、更好教育的追求,而是成人们赤裸裸的个人利益和商业利益。

如果说家暴是显性暴力,那将孩子推向成人化世界的“前台”,则是另一种隐性暴力——童模产业对于儿童的“催熟”,是揠苗助长也是潜在捆绑。它会逼着孩子“主动”配合、接受成人世界的规则和运转节奏。

妞妞妈道歉后,网友们并不买账。有网友说,从这段道歉声明中没有感受到妈妈的歉意;也有一些网友比较理性,劝妈妈控制好情绪,对孩子还是要耐心。

本该是天真烂漫无忧无虑的年纪,却被成人驯化成赚钱工具,面对镜头假笑扮戏,稍有不慎就会招致“管教”和“训导”,不知道“年幼的妞妞们”成年后回忆起这一幕幕,是否还能释然?(央视网评论员 拙言)

毋庸置疑,随着童装市场快速发展,童模等行业应运而生,并没有什么原罪。但在这样一个规模越来越大的市场,个中的混乱、失序以及各种权利、道德边界的争议,不应该被无视。拍照童模遭妈妈踹,只是一个引子,在他们靓丽的童装照和形象展示背后,有着怎样的“残酷”和失序,又如何平衡,则需要更多的公共关照。

网友评论:

任然

图片 13

编辑 胡博阳 校对 郭利琴

图片 14

图片 15

图片 16

图片 17

图片 18

图片 19

图片 20

“即便是亲生女儿,也不能随意殴打。让自己低幼的孩子承担繁重商业拍摄任务,还对其施加暴力,其行为可能涉嫌家庭暴力。”德和衡律师事务所律师鲁冰接受记者采访时强调,受家庭暴力就是“家务事”的错误观念影响,很多家庭暴力受害者一开始默认、允许了暴力的存在,导致家暴一直持续乃至不断加重。

家庭成员遭遇暴力,特别是未成年人,因本身处于弱势,从家庭暴力开始冒头时,其他家庭成员就应明确制止。

100多家淘宝童装店主

联名呼吁规范童模拍摄保护儿童权益

淘宝:支持有爱的淘宝商家和品牌

据记者统计,目前已有100多家淘宝童装店主自发联名,呼吁规范童模拍摄行业,推动童模保护。这些店主呼吁:商家与品牌联合起来,严格规范童模拍摄,严禁一切粗暴对待儿童的行为,拒绝使用一切在拍摄过程中存在损害儿童权益行为的图片/视频。

图片 21

图片 22

近年来,随着电商行业的发展,童模已经成为一个庞大的群体。

火爆的童模行业背后,童模们的权益保护却处在法律的灰色地带。

媒体曾报道,在某童装模特培训基地,熟练的童模一小时要拍16套衣服,每套平均4分钟。他们中的不少人可以在1分钟内熟练地摆出多种姿势,其更换服装的频率、拍片速度甚至比一些成人模特还要快。这些童模早已习惯了在镜头前扮可爱、挤笑容,他们成了招揽生意的“衣架”,并且也所赚不菲。

图片 23

有童模家长表示,既能赚钱,也能让孩子参加演艺活动,提升锻炼孩子的综合素质。让孩子当童模难道不是一举两得的好事儿吗?

事实上,一些童模已经成为家长和商家手中的棋子,成为这个产业链最受伤的一环。

在利益的驱使下,一些童模存在工作时间过长、工作强度大等问题,特别是还有些商家要求童模浓妆艳抹,模仿成人摆出一些不恰当的姿势以吸引眼球。

“适度参与演艺活动,锻炼培养孩子,无可厚非。但是商家和家长不能为了利益而过度消费孩子,更不能把儿童当作赚钱的工具,以防过早侵蚀孩子的天真稚嫩。”鲁冰说。

我国法律目前对于儿童出演商业广告的行为没有明文禁止。鲁冰建议,国家应立法禁止幼龄儿童从事不当商业性质表演、广告拍摄等行为,关注孩子的身心健康,给孩子一个健康、自由的成长环境。

责编:郭延冉

本文由澳门威尼斯人手机注册网站发布,转载请注明来源

关键词: